Handhaving openbare orde

De titel van dit artikel komt overeen met een wervende tekst op de website van een “saunaclub” in Roermond en er is niets van gelogen. Het was de burgemeester van Roermond gebleken dat er in de club, naast de verschillende wellnessactiviteiten en de diensten van in de saunaclub werkzame prostituees, ook drugs werden verhandeld. Op 23 februari 2017 heeft de burgemeester tot de sluiting van de saunaclub besloten omdat de politie bij een onderzoek op 26 november 2016 6,92 g harddrugs en 4,5 g softdrugs had aangetroffen. Het is vaste jurisprudentie dat mag worden aangenomen dat drugs bestemd zijn voor verkoop, aflevering of vestrekking als de aangetroffen hoeveelheid groter is dan een hoeveelheid voor eigen gebruik (0,5 gram harddrugs). In dat geval ligt het op de weg van de rechthebbenden van een pand om het tegendeel aannemelijk te maken. Lukt dat niet, dan is de burgemeester bevoegd tot de sluiting van het pand. De club ging tegen het besluit van 23 februari 2017 in b...

De burgemeester mag bij het opleggen van een huisverbod aan het belang van de kinderen een zwaar gewicht toekennen. Uit een uitspraak van de Afdeling van 9 januari 2019 blijkt dat wanneer niet duidelijk is van wie van de echtelieden het gevaar uitgaat, de burgemeester met het oog op het belang van de kinderen mag bepalen aan wie het huisverbod wordt opgelegd. De Afdeling heeft in huisverbodzaken al vaker overwogen dat aan het belang van kinderen een zwaar gewicht toegekend mag worden (zie bijvoorbeeld ABRvS 17 februari 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BL4143 , r.o. 2.6.1). De Afdeling heeft echter ook al vaker overwogen dat de burgemeester niet bevoegd is een huisverbod op te leggen aan één van de echtelieden als onduidelijk is van wie het gevaar uitgaat (zie bijvoorbeeld ABRvS 8 februari 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BV3218 , r.o. 2.5.1). In de zaak die ten grondslag lag aan de uitspraak van 9 januari 2019 was het de burgemeester van Schiedam niet duidelijk van wie van de echtgenote...