Handhaving openbare orde

Een inwoner van Roermond deed een verzoek bij het college van burgemeester en wethouders van die gemeente om handhavend op te treden tegen zijn bovenbuurman, wegens door deze buurman veroorzaakte overlast. Dat handhavend optreden zou moeten plaatsvinden op grond van artikel 151d en 174a van de Gemeentewet en de Woningwet. Het college had aangegeven niet bevoegd te zijn om op te treden en daarom het verzoek niet als een aanvraag in de zin van de Awb aangemerkt. Het daaropvolgende bezwaar werd niet-ontvankelijk verklaard, omdat bij gebrek aan een aanvraag ook geen sprake was van een besluit in de zin van de Awb. De rechtbank heeft overwogen dat op basis van artikel 174a van de Gemeentewet en artikel 7.22 van het Bouwbesluit voor het college wel een bevoegdheid bestaat om handhavend op te treden. De Afdeling gaat in de uitspraak van 15 mei 2019 de verschillende bevoegdheden af. Het college, noch de burgemeester, is op grond van artikel 174a van de Gemeentewet bevoegd om op t...

Al vaker hebben we aandacht besteed aan de vaste lijn van de Afdeling in artikel 13b Opiumwetzaken, die kort gezegd inhoudt dat woningen uitsluitend gesloten kunnen worden als er drugshandel vanuit de woning plaatsvindt. In twee zaken die hebben geleid tot uitspraken op 1 mei 2019 werd door de appellanten aangevoerd dat de aangetroffen drugs niet voor de handel bestemd waren en dat de burgemeester daarom niet bevoegd was de woningen te sluiten. Tegen een woningsluiting voor zes maanden door de burgemeester van Nuth (nu: Beekdaelen) werd aangevoerd dat de aangetroffen 0,8 gram cocaïne voor eigen gebruik was, zogenoemde snowseals geen indicatie voor handel vanuit de woning zijn, het aangetroffen geld geen verband heeft met drugshandel, er overigens geen attributen werden aangetroffen die verband hebben met drugshandel, dat die handel in Heerlen plaatsvond en de voorraad cocaïne in de woning van de vrienden van appellant lag. De Afdeling heeft overwogen dat de burgemeester toch ...